押井守監督の映画の正体 続編の法則を読んだ。これは押井守の映画50年50本 - 隠居日録の続編的な本で、今回は映画をpart2という視点で語ったもの。前回である種語りつくした感はあるし、前巻や別の本と重複したような内容の所もあるが、今回は続編がある映画から映画を考えるという事なのだろう。そういう本ではあるが、なぜか続編映画が一本もない宮崎駿監督をあえて取り上げている辺りは、本当に宮崎駿という監督・人間を語るのが好きなのだなぁと思った。
続編映画を作るという視点では監督とプロデューサー側から語り、続編映画を見たいという視点からは観客を語っている。結局は見たい人がいるから、作ることになるというのがある種結論になっている。私は完全に観客なので、なぜ続編を見るのかと言えば、物語の構造がわかっているから、単純に物語を楽しめるという点だと思う。実は先日不思議なフランス映画を見た。
この映画はあらすじを見るとサスペンスのように見えるが、それほどのサスペンスの要素はないと思う。「自分をもてあそんだ犯人の正体を突き止めるべく」と書いてあるけれど、真剣に正体を突き止めようとはしていない。ただ、この女性を揶揄する動画がメールで送られてきて、それの犯人を捜すように社員と裏取引するところはあるのだが、そっちの方はあっけなく解決してしまう。この女性は過去に父親が連続殺人を犯して、刑務所に収監されていて、その話が後半にクローズアップされるのかと思えば、それもなし。この映画はこの女性も含め、殆どの登場人物が何かおかしくて、ただただそれを描いただけの映画で、犯人の正体に迫る部分を深く掘り下げる映画ではなかった。サスペンスとは呼べないだろう。事前にそれがわかれば見なかっただろうとは思う。よくよく考えれば、殆どの映画は大したことはないような気がするし、見なくても何の問題はないだろう。けれど、そうと分かっていても、なぜか見てしまう。
興味深かったのは、うる星やつらも、パトレーバーも、攻殻機動隊もpart3へのアイディアは既にあるというのだ。ただ、発注はない。発注があれば、やる気満々のようだ。ただどれをとってもストレートな続編ではないのだとは思う。
